Tentaplugget överskuggas av SD:s partiprogram
Jag blev lite hetsig nyss. En nära bekant länkande den här artikeln från Sundsvalls Tidning på Facebook, och kommenterade länken i stil med att "mm, när det gäller en själv, då är det annorlunda..!". VAD LESS JAG BLIR! Vi kan ju aldrig lyckas få ökat väljarstöd till övriga partier om vi bara smutskastar SD i stället för att bemöta deras argument med fakta! Det är på det de vinner! Journalistkåren i dag har sjunkit till en väldig låg nivå, i stället för att med fakta presentera hur det alternativ de föredrar är bättre. Obs, det ska så klart sägas att jag inte har tid att läsa alla artiklar som skriva av alla journalister, utan tyvärr begränsas mitt tidningsläsande i dag till Aftonbladet som är väldigt lättillgänglig. Förvisso kan jag tänka mig att väldigt många andra i Sverige är likadana i sitt läsemönster, varför jag tycker att det ger mig en bra bild av vad befolkningen i dag tar del av för journalistik. Jag tror dessvärre att det är väldigt många som inte läser Aftonbladet (och övrig media, så klart) med "granskningsglasögonen" på, och därför bara går efter vad de skriver i stället för att läsa vidare. Aftonbladets artiklar är lite som ett isberg. Det finns väldigt mycket information kvar att hämta. I bland verkar dessutom vattenmolekylerna vara felmonterade... Fakta hit och fakta dit. Smutskastning hit och smutskastning dit. Jag VÄGRAR sjunka till nivån att smutskasta, och när jag märker att mina närstående försöker sprida den metoden tänker jag diskutera. Är vi missnöjda måste vi bemöta det som skapar missnöje med diskussion i stället för att bara vara passiva och se på när saker och ting händer framför våra ögon! Så, jag konfronterade henen*.
Jag tycker det är SYND, så SYND, att man inte kollar upp saker bättre och med det kan bemöta bättre. Blir världen dummare eller? Men vad gör jag för att hjälpa till? Vad gör du? Jag anser mig inte ha tid och energi att orka aktivera mig politiskt i dag men jag försöker dra mitt strå till stacken genom att ifrågasätta debatter och uppmana till eftertanke, samt hålla mig någorlunda insatt. Jag drar mig för att kommentera saker jag inte är insatt i, och jag hade hoppats att fler gjorde det också, D.V.S., att man läser på lite mer och få koll på fakta innan man uttalar sig. Diskussionerna och relationerna mår så mycket bättre av det, och tänk så många skitkommentarer som skulle sållas bort om folk läst på innan de uttalat sig.. Nedan är min kommentar till länken som hen lade upp. Läs gärna igenom och kom med synpunkter.
**Red: Viktigt i dessa tider är väl att tydligt förklara att det inte är människors olika åsikter som gör att jag undrar om jorden blir dummare, utan att man inte verkar granska och kolla upp saker i samma utsträckning längre (var det bättre förr?).
Min kommentar till länken:
Det där måste vara den sämsta artikeln jag har läst på väldigt länge, och då läser jag till och med tyvärr onödigt mycket på Aftonbladet. Det syftet jag ser med den är att hetsa och smutskasta Sverigedemokraterna, vilket så många andra tidningar redan gör så det blir äckligt.
Dessutom är herr artikelförfattare Jonsson så klumpig att han skriver ut att herr Skalin erbjudit sig att förklara partiets politik, men att detta inte är vad Jonsson vill åt.
Det där måste vara den sämsta artikeln jag har läst på väldigt länge, och då läser jag till och med tyvärr onödigt mycket på Aftonbladet. Det syftet jag ser med den är att hetsa och smutskasta Sverigedemokraterna, vilket så många andra tidningar redan gör så det blir äckligt.
Dessutom är herr artikelförfattare Jonsson så klumpig att han skriver ut att herr Skalin erbjudit sig att förklara partiets politik, men att detta inte är vad Jonsson vill åt.
Innan man bestämmer sig för att föra smutskastningen vidare kan man gå in och faktagranska! Om man därför då gör det och går in och läser i partiprogrammet så kan man läsa följande:
"Uppehållstillstånd baserat på anknytningsskäl skall, efter att vissa krav har uppfyllts, kunna ges till äkta makar, till personer som levt i dokumenterade, långvariga partnerskap samt till barn under 18 år." I artikeln står det tydligt att Skalin gifte sig i januari, frun (alltså äkta make) fick uppehållstillstånd i mars och ett barn kom i juli, allt i fjol 2011. På vilket sätt har han inte följt sin egen politik!?
Artikeln ger inte ens svar på den fråga som Skalin ställer i fullmäktigesammanträdet, vilken man inleder artikeln med. Hade artikeln gett svar på den frågan så hade det varit värt min tid att läsa den.
NÅ, ska vi ta diskussionen dit vi egentligen vill ha den och utrycka vår oro för att Sverigedemokraterna når fler väljare? Det jag tycker är mest skrämmande är att de "tillåtna" partierna inte lyckas bemöta Sverigedemokraternas argument på ett tillfredsställande sätt (uppenbarligen eftersom fler röstar på SD). Jag tror inte att vi har fler rasister i Sverige i dag än innan 2002, det år då SD kom över 1 % i väljarantal (officiell siffra, inte SIFO-undersökning), men jag tror att fler personer vill att vi ska ta bättre hand om de invandrare som kommer till Sverige i dag, och kunna ge dem en drägligare tillvaro. Har man dock inte tid eller energi att själv engagera sig aktivt kan det tänkas att man röstat på SD för att väcka liv i diskussionen. Tyvärr har de övriga partierna inte vågat nappa på det utan bemöter endast Åkesson i partiledardebatter med "jag anser inte att folk har olika värde" - vilket ju så klart är bra att de står för den värderingen men de svarar inte på sakfrågorna. Våra större (och nu även mindre) svenska tidningar gör ju vad det verkar allt för att smutskasta SD, så hade de övriga partierna kommit med något vettigt gensvar borde väl dessa tidningar ha publicerat dessa på förstasidan för att knuffa tillbaka väljarna "åt rätt håll"!?
Så, hur löser vi den här situationen med ökat väljarstöd för SD, när så många som röstar annorlunda inte kan bemöta deras argument baserat på fakta?
*OBS, böjt grammatiskt enligt "hen" av betydelsen brynsten, då SAOL inte ännu har pronomet "hen" i ordlistan...
